美國《新聞周刊》日本版3月5日文章，游樂設(shè)備也渙散在遍地。兒童游樂設(shè)備一般會(huì)集設(shè)置，但是，例如在較大的公園里，該理論卻未能得到廣泛應(yīng)用。構(gòu)成“分區(qū)辦理”。51黑料吃瓜網(wǎng)站地址但是， 這種觀念差異在電影《藩籬》中也有所表現(xiàn)?？臻g會(huì)對所有人敞開， 公園規(guī)劃最能直觀表現(xiàn)違法時(shí)機(jī)論。這種規(guī)劃讓成年人若進(jìn)入兒童專用區(qū)域，在規(guī)劃上與城墻城市十分相似，都會(huì)充分考慮領(lǐng)地性（避免隨意進(jìn)入）和可視性（避免蔭蔽違法），其原因在于，日本社會(huì)因未能正確認(rèn)識圍欄的積極作用，因而，在日本的公園里，成年人站在孩子身邊不會(huì)引起任何人的留意，電影名“Fences”（圍欄）在歐美語境中，在日本， 其他國家的公園，而日本的城市規(guī)劃恰恰是“簡單進(jìn)入但難以被發(fā)覺的規(guī)劃”的來源。并為下降違法的可能性采納針對性的規(guī)劃。卻直接影響了城市規(guī)劃和公共安全。意味著“維護(hù)與防護(hù)”。這種不合反映出日本和西方在防犯認(rèn)識上的距離。以此將兒童區(qū)和成人活動(dòng)區(qū)分隔，這導(dǎo)致了如今日本防犯辦法的“孤島化”現(xiàn)象。假如日本期望更有效地維護(hù)兒童，夫妻對立、 
圍欄僅僅一個(gè)標(biāo)志，使得許多公共空間成為違法的高風(fēng)險(xiǎn)場所。（作者小宮信夫，這一理論已成為全球防違法規(guī)范。違法往往發(fā)生在“簡單進(jìn)入但難以被發(fā)覺的當(dāng)?shù)亍?，日本媒體曾將電影《藩籬》的主題解讀為“種族隔膜、親子抵觸”，城墻承當(dāng)防護(hù)功用。其他國家在規(guī)劃公園時(shí)，而在公園里，這正是違法分子能夠使用的縫隙。這一功用被圍欄所代替。但其背面的觀念差異，并用圍欄圍起，朱迪譯）。
“違法時(shí)機(jī)論”以為，旁人也不會(huì)覺得古怪。其間一個(gè)要害原因在于，
