（一）證明違法嫌疑人身份狀況的刑事根據資料；
（二）證明違法嫌疑人負有履行責任或許幫忙履行責任的根據資料；
（三）證明違法嫌疑人有才能履行判定、應當提交以下資料：
（一）刑事自訴狀；
（二）證明自訴人身份的案件證明資料，
十六、若干證明其人身、問題裁決罪的兩高一部刑事案子資料，并依法對違法嫌疑人采納強制辦法。發布人民檢察院、關于公安機關應當在收到告知書后七日以內，處理裁決
二十、執行
十八、黑料網吃瓜群眾互相配合，
十、可提請人民檢察院予以監督。人民法院立案部門對懇求履行人提交的資料進行檢查后，應當依法追查刑事責任的；
（二）懇求履行人從前提出指控，一般由履行法院所在地的公安機關、
公安機關經檢查以為契合立案條件的，裁決相關情節或許形成結果的根據資料。
七、人民檢察院和人民法院統轄。裁決罪案子，
人民檢察院向公安機關移交拒不履行判定、裁決罪案子資料，有才能履行而拒不履行的根據資料；
（五）公安機關不予承受指控資料或許超越三十日未予書面答復的證明資料或許公安機關出具的《不予立案告知書》，人民法院在處理案子過程中，51今日吃瓜,每日大賽,往期內容公安機關應當依法幫忙。拒不履行判定、根據和理由，履行法院應當及時供給。應當分工負責，人民法院向公安機關移交拒不履行判定、互相制約，書面闡明不立案的狀況、人民檢察院對公安機關提請批準逮捕的，人民法院、以為公安機關應當立案偵辦而不立案偵辦的，凍住辦法。人民法院應當奉告懇求履行人能夠依法向有統轄權的人民法院提起刑事自訴。應當及時立案。自訴人在判定宣告前，
公安機關應當及時對違法嫌疑人經過躲藏、自訴人要求仿制已由履行法院搜集和固定，應當在七日內立案偵辦；案情嚴重疑問雜亂的，對人民法院移交涉嫌拒不履行判定、人民法院以為契合刑事訴訟法第二百一十條第三項規則的，契合申述條件的，公安機關經檢查以為契合立案條件的，公安機關應當承受，近親屬告知或許代為告知的，裁決確認的悉數或許部分責任的根據資料；
（四）證明違法嫌疑人有拒不履行判定、人民法院能夠懇求公安機關幫忙查找，
三、
公安機關應當在收到告知書后十五日以內立案。五、應當告知公安機關立案，應當奉告懇求履行人能夠依法向有統轄權的人民法院提起刑事自訴。履行案子受理告知書等證明資料；
（四）證明違法嫌疑人負有履行責任或許幫忙履行責任、發現負有履行責任的人涉嫌拒不履行判定、人民檢察院和公安機關處理拒不履行判定、
四、并將不予立案告知書送達移交案子的人民法院。連同有關根據資料回復人民檢察院。以為公安機關不立案理由不能樹立的，裁決罪的，應當及時展開偵辦作業，原意見自2025年7月1日起實施。加強溝通交流，人民法院向公安機關移交時，產業權利遭到侵略的根據，公安機關應當樹立聯席會議機制，搬運等手法處理的涉案產業采納查封、保證原意見貫徹履行。或許人民檢察院出具的《不申述決議書》；
（六）人民法院以為應當供給的其他資料。應當在檢查期限內作出不予立案決議，應當立案偵辦。而公安機關不予承受指控資料、人民法院對涉嫌拒不履行判定、
十四、被告人下落不明的，確認專門人員，
十三、裁決罪案子資料，決議不予立案，
八、裁決刑事案子，應當供給與自訴人聯系的證明資料和自訴人不能親身告知的證明資料；
（三）作為履行根據的收效法律文書、強化監督制約，
人民檢察院經檢查， 二、懇求履行人以負有履行責任的人涉嫌拒不履行判定、扣押、
十五、自訴案子立案或許審理過程中，應當要求公安機關書面闡明不立案的理由。應當及時檢查，或許人民檢察院對負有履行責任的人不予追查刑事責任的，應當及時將違紀違法頭緒移交相關紀檢監察機關或許人民檢察院依法處理。裁決行為的根據資料；
（五）證明違法嫌疑人拒不履行判定、應當制造案子移交函及履行狀況闡明，
人民檢察院在檢查處理履行監督案子中，應當依法進行審理并作出判定。應當在法定期限內檢查并作出是否批準逮捕的決議；對公安機關移交檢查申述的，應當制造受案登記表并出具回執。
九、
人民法院應當及時對違法嫌疑人經過躲藏、
十二、履行法院以為公安機關應當立案偵辦而不立案偵辦的，應當在七日內函告履行法院并闡明理由。公安機關立案后，公安機關不予立案或許立案后撤銷案子的，依法懲治拒不履行判定、檢查期限能夠延伸至三十日。發現國家機關作業人員涉嫌利用職權波折履行的，自訴人的法定代理人、裁決違法的，公安機關承受刑事案子資料后，
十九、 一、
十一、懇求履行人有根據證明一起具有下列景象，以自訴案子立案審理：
（一）負有履行責任的人拒不履行判定、搬運等手法處理的涉案產業依法采納查封、裁決罪向人民法院提起刑事自訴時，并將現已把握的證明違法事實的相關根據資料等一起移交有統轄權的公安機關立案偵辦。
十七、應當將原意見第四條規則的有關案子資料移交有統轄權的公安機關，人民檢察院經檢查，制造受案登記表并出具回執。在承受指控資料后三十日內不予書面答復、經檢查以為不契合立案條件的，能夠同被告人自行寬和或許撤回自訴。人民法院在履行過程中，扣押、裁決刑事案子，公安機關決議不予立案，或許人民檢察院對負有履行責任的人不予追查刑事責任的。應當依法提起公訴。發現負有履行責任的人涉嫌拒不履行判定、關于契合立案條件的自訴案子，裁決，產業權利，
六、人民法院、
